Thiết kế tốt luôn có thể truy cập – Sharlene King

[ad_1]

 Sharlene King "class =" r dr ds dt "src =" https: // miro.medium.com/fit/c/96/96/2*XnkpnSAZ9y4yKmpD0WytQw.jpeg "width =" 48 "height =" 48 "/> </div>
</p></div>
</p></div>
</p></div>
</p></div>
<p> Khi tôi còn là sinh viên năm nhất đại học, tất cả chúng tôi đều cảm thấy thích thú với kiểu nhỏ bé. Văn bản được đặt ở mức 8pt và thậm chí 4pt vì chúng tôi nghĩ rằng nó trông đẹp hơn. Mất giữa các dự án thú cưng của chúng tôi về thiết kế văn phòng phẩm thanh lịch, cao cấp nhằm minh họa cho sự vượt trội Theo sở thích cá nhân của chúng tôi, chức năng này chỉ là thứ yếu. Chúng tôi nhanh chóng biết rằng chúng tôi đã yêu loại nhỏ vì khi văn bản không thể đọc được, đó là một đối tượng hình ảnh trừu tượng khác trong bố cục – không khác gì một hình chữ nhật màu đen. </p>
<p id= Chuyển nhanh đến ngày hôm nay, với một tháng còn lại trong những năm 2010, chúng tôi thấy thiết kế UX là một tập hợp con quan trọng hơn của thiết kế. Những gì chúng ta biết là internet vẫn còn sống Trong hơn 20 năm, điện thoại của chúng tôi là những máy tính mạnh mẽ trong túi của chúng tôi và có rất nhiều người chỉ nhận ra đĩa mềm là biểu tượng lưu.

Là nhà thiết kế, chúng tôi nên chấp nhận các ràng buộc và yêu cầu. Thật kỳ lạ khi các nhà thiết kế xem các hướng dẫn WCAG từ AA là một trở ngại. Một số nhà thiết kế hỏi liệu thiết kế có thể truy cập là cần thiết như thể công việc của họ tồn tại trong chân không. Bạn không thể biết được nếu tác phẩm của bạn dành cho đối tượng không bao giờ phát triển. Các doanh nghiệp muốn phát triển.

Thiết kế phụ thuộc phần lớn vào các ràng buộc. Luôn có những hạn chế về thiết kế, và những điều này thường bao hàm một đạo đức.

– Charles và Ray Eames, Hỏi & Đáp về Thiết kế. Năm 1972

Công nghệ nổi tiếng nhất của chúng tôi được ca ngợi vì thiết kế trực quan và dễ tiếp cận. Chúng tôi yêu thích video các em bé sử dụng thiết bị iOS mà không có bất kỳ hướng dẫn nào. Chúng tôi bash các sản phẩm của Microsoft vì sự phức tạp của chúng. Chúng tôi đã xem hướng dẫn AppleI HCI là tiêu chuẩn công nghiệp cho các mô hình nhân văn của họ. Bất kể những bất đồng về học thuật chúng ta có về thiết kế và ý nghĩa của nó, chúng ta có xu hướng đồng ý rằng thiết kế phải được sử dụng hoặc nó chỉ là trang trí. Không có bất kỳ sự quý phái nào trong thiết kế mà mọi người có thể sử dụng.

Khi công nghệ mới mất đi sự tỏa sáng, chúng ta có xu hướng coi đó là điều hiển nhiên. Chúng tôi luôn luôn quên rằng công nghệ là để hỗ trợ chúng tôi và giảm bớt công việc. Bạn có thường xuyên đi thang máy và đánh giá ai đó đã sử dụng nó để đi một tầng không? Trong văn phòng của tôi, tôi biết ít nhất 5 người dưới 50 tuổi bị đau thần kinh tọa. Có rất nhiều bệnh mãn tính và khuyết tật không thể nhìn thấy, và tất cả chúng ta đều được hưởng lợi từ thang máy, vậy tại sao lại bắt bẻ bất cứ ai trong vài giây?

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu ai đó bắt bẻ hướng dẫn tiếp cận và đổ lỗi cho họ công việc tệ hại của riêng họ. Tôi thực sự sốc khi một nhà thiết kế UX có tầm với và khán giả của Phong trào UX sẽ coi thiết kế có thể truy cập là xấu xí.

Bài viết này của Anthony Tseng có rất nhiều giả định chưa được nghiên cứu. Lười biếng nhất, đó chính xác là vấn đề với các nhà thiết kế ngày nay bị ám ảnh bởi việc giành được sự chấp thuận cho Dribbble hơn là chức năng. Có vẻ như một sinh viên năm nhất đại học – hoàn toàn không biết gì về lịch sử thiết kế và tiêu chuẩn thấp cho sự sáng tạo của nhà thiết kế.

Tseng nói về việc thiết kế có thể tiếp cận hy sinh thẩm mỹ cho những người có tầm nhìn bình thường như thế nào khi tầm nhìn bị ảnh hưởng phổ biến hơn. Mặc dù có những tiến bộ y học, sự suy giảm tầm nhìn của chúng ta là một dịch bệnh toàn cầu. Nó tin rằng đến năm 2050, số người mù trên thế giới sẽ tăng gấp ba. Ở Mỹ, chỉ có 35% người trưởng thành có thị lực hoàn hảo.

Điều này không bắt đầu tính đến các khuyết tật tạm thời như ánh sáng mặt trời, di động như đi xe buýt hoặc xe lửa hoặc khoảng cách vật lý như máy tính xách tay trên giường thay vì một cái bàn.

Hầu hết các khuyết tật tạm thời được tạo ra bởi các nhà thiết kế không chuyên nghiệp như Tseng. Chúng tôi đã có tất cả ở đó: bạn ở trong một nhà hàng, quán cà phê hoặc quán bar và bạn muốn gọi món gì đó. Bạn có thể đọc được menu. Nó ở phía trên quầy, ánh sáng lờ mờ, văn bản nhỏ xíu, và có lẽ trong một số chữ thảo khủng khiếp. Trông nó rất tuyệt, nhưng bạn có thể sử dụng nó bởi vì nó được thiết kế cho trường hợp sử dụng của nó. Bất kỳ schmuck nào cũng có thể ghép một số từ theo cách có vẻ tốt, nhưng phải có một nhà thiết kế dày dạn để hiểu cách đặt loại cho mục đích sử dụng của nó và làm cho nó đẹp.

Bất kỳ nhà thiết kế hoặc dịch vụ UX nào giá trị muối của họ có một số hiểu biết về khuyết tật tạm thời. Những hạn chế của các trường hợp sử dụng khác nhau là những gì thách thức chúng ta trở nên tốt hơn so với một người chỉ có hương vị tốt. Chúng tôi, những người cần cù và khéo léo tìm cách giải quyết vấn đề thay vì chỉ vẽ những đống phân vàng bằng vàng.

Nhìn vào lịch sử thiết kế, chúng ta có thể thấy triết lý này thấm nhuần trong công việc đáng kính nhất. Chiếc ghế Eames hay chiếc ghế thép hình ống của Bauhaus là những thiết kế mẫu mực ban đầu được tạo ra cho người khuyết tật.

Vào năm 1942, chiến tranh đã tàn phá thế giới và chúng ta đã thấy những thương vong lớn. Trong thời gian này, nẹp cho chấn thương là những quái vật nhôm rườm rà. Mặc chúng và được vận chuyển là địa ngục cho những người bị thương.

[ad_2]
Source link: webdesignernews

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

.
.
.
.